自動車を一定期間座って、バッテリーが「死んだ」と感じたことがある場合は、おそらく硫酸結晶が蓄積していることをおそらく経験していました。 多くの場合、人々は新しいバッテリーを購入してそれを踏み入れますが、それは絶対に必要ありません。 [kmpres]脱硫剤の構築過程を通して連れて行きます。 脱硫剤は、高電圧パルスを硫酸結晶を強制的に電池に入れて電解液に溶解させることによって機能する。 [kmpres]と言っているのは、あらゆる場所で「悪い」電池を見つけ、それらの上に脱硫触媒を使用し、完成したら完璧に良い電池を見つけることができます。 使い捨てカメラと似たことを思い出すことができます。
Related Post
最新のiPhone 6ベンチマークは、AppleのフラッグシップとSamsungのフラッグシップと、HTC最新のiPhone 6ベンチマークは、AppleのフラッグシップとSamsungのフラッグシップと、HTC
とiPhone 6 Plusと比較して、モバイル市場の理想で最も人気のある2つのトピックであり、唯一の正当な方法ですが、デバイスの現実世界のパフォーマンスを把握することは、それを持続的に使用することです。私たちは、オタクが少しベンチマークテストに耐えることができません。今日、魅力的な新しいベンチマークのセットが、以前のiPhoneとの比較を描画することに加えて、2つの新しいiPhoneを互いに互いにピットするブロゴスフィアにヒットしました。ハイエンドのスマートフォンに匹敵します。 ベンチマークテストにより、数字に基づいてデバイスのパフォーマンスを判断することができますが、数字は頻繁に嘘をつくことはありませんが、OEMはガジェットをリグしようとして、精査するとより有利に表示されるようにします。昨年のちょっとした反発の後、そのような習慣が引き下げられているように見えます。そして、うまくいけば、以下のベンチマークショーが実際のパフォーマンスを反映していることを願っています。 Imoreの人々は、iPhone 6とiPhone 6 PlusをGeekbench 3を示すことでペースを掲載しており、シングルコアテストでは、どちらもiPhone 5Sよりも15％速いことがわかりました。これは必ずしもecとしたものではありませんが、それでも満足のいくバンプであり、iPhone 6 Plusは4.7インチモデルよりもやや高いスコアがありますが、違いは無視できるだけでなく、一般的な個々の経験には取るに足していません。 。 ご存知のように、本物の飛躍にはiPhone 5Sが付属しており、昨年64ビットApple A7が生まれました。 iPhone 5の5秒の速度の向上はほぼ100％でした。そのため、AppleはA7の1.3GHzではなく1.4GHzあたりのA8 SOCを調整しましたが、スピードのジャンプはそれほど厳しいものではありません。 2つの新しいiPhoneのシングルコアパフォーマンスは、フィールドの残りの部分にとって非常に注目に値し、Moto X（2014）、Galaxy S5、HTCの1つのM8よりも数百ポイント先を獲得し、シングルコアをほぼ2倍にしますNexus 5のパフォーマンス。マルチコアテストでは、Motorolaのフラッグシップハンドセットにも敗北するだけで、処理能力の観点から、iPhone 6とiPhone 6 Plusがそれらの最高のものと混ぜることができることを示しています。 。 さらなるGPU / JavaScriptのパフォーマンステストでは、iPhone
ハッキット：ネットブックの嫌い？ハッキット：ネットブックの嫌い？
デバイスブログは、NetBooksが「ちょうど十分ではない」と指定しているTechCrunchについての最終日の最後の日にフラスチャーでした。 Action Publishを構成することは、オリジナルの事実上のエラーの数を提供したことが非常に困難ではありません。ボーリングボーイングガジェットは、TC Publishがカバーするように思われるスペクトルのローエンドであることを説明しています。 LiliPutingは、閲覧体験をiPhoneに比較すると、それが完全にソフトウェアアプリケーションの問題であることを考慮して価値がないことを正しく指定します。ノートパソコンは、特に彼らのキーボードのためにHP Tiny 1000とSamsung NC10を提案するためのものです。 TechCrunchは彼らの意見で一人ではありません。今週のIntelは、超ポータブルガジェットを利用して、「1時間罰金」であった。 TechCrunchは、ブログのコメンターの集団知恵を利用して今すぐWeb Tabletを作成しています。プロトタイプのためのネットブックを取り戻すだけであるように見えます。 私達はほとんどの上の理由のためにネットブック市場をカバーしています：彼らの低コストは人々をデバイス上でハッキングする準備ができていることを多くのものにします。スマートフォンの費用については、完全に有利なラップトップを得ています。低パフォーマンスは、Windowsよりもはるかに軽いLinuxのさまざまなフレーバーを実行していることを考慮すると、問題はありません。 OSX86を実行している人は、Appleがしない市場に対処するためにそれをしています。 ネットブックでの経験は何ですか？あなたが崇拝するものはありますか、それともあなたは彼らの欠点によって悩まされていますか？私たちが過去に取り上げたデザインには、Acer Aspire One、Asus Eee PC、Dell Tiny 9、MSI風が含まれています。 [写真：昔のバイオポット]