高層ビルテトリスは、都市があなたがどれほど良いか悪いかを知らせて

がフォーブスのコラムで書いていると言います、Jean Baptiste SU、コンサルティング会社Atherton Researchの副社長兼主要なアナリストは、Apple’sはApple’sのと信じていると言います。 2019 iPhoneは、2018 iPad Proと同様に、USB-Cポートを搭載しています。それだけでなく、彼はまた、今回は小さなノッチとiPhoneのディスプレイに組み込まれた新しいタッチIDセンサーが見られると信じています。 Appleは2019年に再設計されたiPhone Xをリリースすると考えていますが、小さなノッチ、ディスプレイの下の指紋リーダー（Touch ID）、およびUSB-Cポートを使用すると、拡張性（メモリカード）がありません。バッテリー寿命、稲妻の充電能力、およびAndroidフラッグシップスマートフォンのCAM品質は、はるかに高価です。 特に、Appleに関連する場合、SUの正確性の根拠がないという事実を考えると、今のところ塩の用量でこれを採用します。とはいえ、これらの主張はどれも新しいものではありません。私たちは長い間USB-Cを備えたiPhoneを望んでいました。昨年末に同じコネクタを備えたiPad Proの到着は、その渇きを鎮めることは何もしませんでした。ディスプレイの下のタッチIDセンサーにも同じことが言えます。これは、iPhone Xが2017年に到着する前に噂されています。 主張の中で、実現する可能性が非常に高いのは、テクノロジーが改善し、部品が縮小するにつれて理にかなっているものであるより小さなノッチです。しかし、2019年のiPhoneの噂はまだ非常に早い時期であり、私たちは1月の最初の週に過ぎません。 アナリストがAppleが店に持っていると思うものについてあまりにもecしすぎるようになる前に、数ヶ月前に残します。実際にこれがすべて基づいていても、今年の終わりまで多くのことが変わる可能性があります。 （出典：Forbes） あなたもチェックアウトしたいかもしれません： iOS 12.1.2をiOS 12.1 / iOS 12.1.1にダウングレードする方法 iOS 12.1.2リリースノート、変更ログ、およびAppleが強調したその他の変更 iOS 12.1.2最終的なIPSWリンク、iPhone XSのOTAアップデート、XS MAX、XR、Xなどをダウンロード

量子コンピュータは本当に彼らの幼児期にあります。 1930年代には、チューブを取り戻していくつかの論理ゲートを作成した場合、今日コンピュータを使用するすべての方法を予測するのが難しいでしょう。しかし、あなたはおそらく少なくともいくつかの問題が将来うそをつくところにあると推測することができます。私たちがかなり確実なものの1つは、量子コンピュータの開発を制限することで、誤り訂正が制限されます。 私たちが知っている限りでは、私たちがこれまでに起こったすべての量子キュビットは非常に脆弱で、ランダムなエラーを引き起こしやすいです。それが、今日のすべての機能設計がある種のQEC – 量子誤り訂正を組み込んでいる理由です。もちろん、エラー修正はニュースではありません。信頼性の低い記憶媒体や通信チャネルや信頼性の高いメモリでずっと使用します。問題は、キュビット（量子ビット）を直接複製することはできませんので、Qubitsを使用して標準のエラー修正技術を使用するのは困難です。 結局のところ、キュビットの全体の点は、Schrödingerの猫のように、その運命をシールする計算の終わりまで測定しません。それで、あなたがチェックサムやCRCを形成するためにQUBITSの束を「読んで読み」したら、あなたのコンピュータをそれほど役に立たないプロセスで彼らの量子性を破壊するでしょう。トリプル冗長性のようなものを使用するのに少しをコピーすることすらできません。キュビットを実質的に複製する方法はないようです。 Peter Schorが答えを思い付きました。キュービットを直接コピーする代わりに、コンピュータは9つの実際のキュービット間で論理キュービットを広げることができます。複雑なアルゴリズムを使用して単一の物理キュービットエラーがあるかどうかを把握することが可能です。後の研究は、理論上の限界であるように見える5つに必要なクオンビットの数を削除しました。 32ビットCPUが6ビットのみを管理できるかどうか想像してください。それは古い8080よりも小さいです。脆弱な量子状態で情報を符号化する代わりに、トポロジカルのクォンビットの将来の専門家が機能的な量子コンピュータの将来、トポロジカルコンピュータが電流量子計算機を推定するランダムな誤差を免除されている。 マジョナナ発表 デルフト技術大学は、インジウムアンチモニドナノワイヤーでMZMを生成したと発表しました。次回のマイクロソフトは、トポロジの量子コンピューティングアーキテクチャを取り戻したい会社で、学校のキャンパスの研究センターを開設しました。 素晴らしい音ですか？ピッツバーグ大学の研究者は、雑誌の性質、尊敬されている科学雑誌の開発について読みました。彼とオーストラリアのパートナーは同様の作業をしていて、デルフトグループからの生データを求めていました。 彼らが見つけたのは驚くべきことでした。デルフト紙のいくつかは理想的ではなく、いくつかのグラフが操作された可能性があるように思われました。結論をサポートしていなかったデータは明らかな理由で除外され、すべてのデータを処理するのが別のストーリーに語った。 Delftプロジェクトの頭は再びデータを見て、2021年には紙を後退させ、謝罪を発行するために自然に尋ねました。 Quantaの投稿によると、独立委員会は紙が故意に詐欺的ではなかったと結論しましたが、注目されていました。 レビュープロセス自体はかなり挑戦的です あなたは仲間のレビューがこのようなものを捕まえると思うでしょうが、真実はこの研究の深さでそれほど多くの仲間ではありません。とにかく、ピアレビューは常に素晴らしいものではありません。ジャーナルにランダムまたはナンセンスペーパーを提出し、それらを公開している人々のいくつかの人気のある事例がありました。自然でさえ、前に偽造された論文が偽造され、ただ一度だけではありませんでした。スケールの反対側で、ベータディケイのEnrico Fermiの画期的な紙は、Retrospectである他のいくつかの論文と一緒に拒否されました – retrospect – 重要であり、ノーベル賞を引き起こすことさえ原因となります。 医療ジャーナルでさえ、もちろん、もちろん、自分自身が誤っている可能性がある論文によると25％の誤った情報があるかもしれません。それで、地上の故障の仕事が正確であるかどうかをジャーナルに知ることができるのでしょうか。そしてジャーナル印刷が正確であるかどうかをどのように知ることができますか？あるいは、あなたがもう世界に到達するためのジャーナルを必要としないことを考慮して、ランダムな人が言うことを選択したものさえ。私たちが検証するための知識や備品がない科学的結果にますます依存する世界では、これは非常に重要な質問です。 信頼の問題 あなたがそれについて考えるならば、社会は一般的に、とりわけ信頼に依存します。私は私の雇用主が私に支払うことに頼ります、そして私が店にお金を費やすと、彼らは政府がそのお金をバッキングしていることに依存しています。 GROにチェックアウトしているのかどうかを考えてくださいCeryは、自分の縮尺があなたの範囲と同意したかどうかを確認するためにあなたの金をテストしてあなたの金をテストし、それを秤量することを巻き込んだ。 しかし、それがそうであったとしても、それらの検証は比較的簡単です。量子コンピューティングは、いくつかの分野の出血エッジであり、新しい調査結果を確認するために必要なドメイン知識は消えて稀です。キュビットテクニックの修正エラーを確認するにはどうすればよいですか。プロトタイプの量子コンピュータのパフォーマンスは独立してベンチマークになることができますか？量子コンピューティングが次の大きなことであることを予測しています。その可能性までの走行中では、信頼できる調査結果や検証がどこから来ているかをよりよく知っているために、それぞれの新しい発表が重要な目を見て、個々の研究者や研究グループについて学ぶことが非常に重要です。 コンピューティングがQuantumの世界にどのように拡大しているかについてのスピードを上げるためにいくらかの助けが必要ですか？ HomeBrewの捕獲イオン量子コンピュータ（トポロジーではない）に少なくとも1つの努力を知っています。フィールドへの90分のイントロが必要な場合は、このマイクロソフトビデオを見てください。また、偶然にMicrosoftのシニアの量子アーキテクトであるKitty Yeung博士によって教えられたHackaday